…werden wir in der Lage sein, ewig zu leben, bleibt eine unbeantwortete Frage; aus hundert Jahren die neuen sechzig zu machen – also die menschliche Lebensspanne deutlich zu verlängern – hat sich von einer Frage des „ob“ zu einer Frage des „wann“ gewandelt. Peter Diamandis, Unternehmer, Ingenieur, Futurist. Seite 179. Die Zukunft ist schneller, als Sie denken.
Thema des Monats: Langlebigkeit, Amortalität, Transhumanismus, Technoprogressismus
Es ist einer der ältesten Träume der Menschheit: Gesundheit ohne Zeitlimit. Das wünschen wir uns alle im neuen Jahr. Gute Gesundheit. Wir wissen immer mehr darüber, warum und wie der Alterungsprozess abläuft. Aber noch immer können wir die Seneszenz nicht kontrollieren.
Nicht alle, die über unsere biologischen Grenzen hinausgehen wollen, über 100 Lebensjahre hinaus, werden sich als Transhumanisten definieren. Andererseits werden sich fast alle Transhumanisten als Langlebigkeitsfanatiker bezeichnen.
Was ist Longevitism?
Es ist die Suche nach einem viel längeren Leben, über das hinaus, was heute dank der Fortschritte in Wissenschaft und Medizin möglich ist.
Longevitism weckt sowohl Anziehungskraft als auch Widerstand. Die Opposition ist oft durch die Angst vor falschen Hoffnungen, die Angst, länger zu leben, aber in schlechtem gesundheitlichem Zustand und die Angst vor Therapien nur für die Reichen motiviert.
Longevitisten wollen Forschung für ein gesundes Leben, die auf seriösen wissenschaftlichen Erkenntnissen beruht und achten im Allgemeinen auf eine breite Zugänglichkeit.
Ihre Forschung kann moderat sein, und nur auf ein paar weitere Jahre guter Gesundheit abzielen. Sie kann stark sein und auf ein Leben von weit über 120 Jahren abzielen.
Das Ziel dieser Therapien ist es also, die Mechanismen der Seneszenz stark zu reduzieren oder gar auszuschalten. Die Optimistischsten streben die so genannte „biologische Unsterblichkeit“ an, also das Fehlen jeglicher Alterungsmechanismen. Es wird auch der Begriff „Amortalität“ verwendet.
Was ist Transhumanismus?
Nehmen wir die Definition von Wikipedia: Es handelt sich um eine philosophische Bewegung, die für die Transformation des menschlichen Zustands eintritt, indem sie hochentwickelte Technologien entwickelt und allgemein verfügbar macht, die in der Lage sind, den menschlichen Intellekt und die Physiologie stark zu verändern oder zu verbessern.
Das Wort Transhumanismus macht den Menschen manchmal Angst, weil es die Anziehungskraft von gefährlichen, entmenschlichenden Technologien hervorruft. Die große Mehrheit der Transhumanisten ist sich der mit dem technischen Fortschritt verbundenen Gefahren bewusst. Sie wünschen sich aktiv Technologien, die Risiken, vor allem die so genannten „existenziellen„, reduzieren, um die Widerstandsfähigkeit und damit die Qualität und Dauer des Lebens zu erhöhen.
Die Verbesserungen, die Transhumanisten anstreben, können physischer Natur sein: höher, stärker, weiter, besser an die Umwelt angepasst. Sie können sich auf die Sinnesorgane beziehen (besseres Sehen, Riechen, neue sensorische Fähigkeiten…). Die angestrebten Verbesserungen können sich auch auf die intellektuellen Fähigkeiten beziehen. Das Ziel ist dann, mehr Intelligenz, mehr Kapazität für Empathie, Mitgefühl, Glück zu ermöglichen.
Die von Transhumanisten am häufigsten angestrebte Verbesserung ist jedoch die Verbesserung der Lebenserwartung, also das Ziel der Langlebigkeitsfanatiker. Dies ist die notwendige, aber nicht hinreichende Bedingung für alle anderen Steigerungen, für alle Menschenrechte. Ohne nachhaltiges Leben gibt es keine Rechte, keine Möglichkeiten.
Was ist Technoprogressismus?
Der Technoprogressismus ist ein Transhumanismus, für den die Idee der Verknüpfung von technologischem und sozialem Fortschritt zentral ist. Wenn wir die Geschichte der Menschheit betrachten, sehen wir, dass der technologische Fortschritt in hohem Maße zum sozialen Fortschritt beigetragen hat und vice versa. Aber dies ist kein Automatismus. Technoprogressisten werden darauf bestehen, dass der Zugang zum technologischen Fortschritt für alle, die ihn wollen, möglich sein muss. Das gilt natürlich insbesondere für Gesundheits- und Langlebigkeitstherapien.
Einer der Hauptbegründer des Transhumanismus, der Brite David Pearce, fasste den Transhumanismus mit den 3 S’s zusammen: Superlanglebigkeit, Superintelligenz und Superwohlbefinden. Technoprogressisten fügen manchmal „Superdemokratie“ oder Supersozialität hinzu.
„Biologische“ Langlebigkeit und „Computer“-Langlebigkeit.
Für die meisten zeitgenössischen Langlebigkeitsforscher ist das ultimative Ziel ein viel längeres Leben mit einem „gewöhnlichen“ Körper, der sich nicht so sehr vom heutigen Körper unterscheidet.
Dieses Konzept des „gewöhnlichen Körpers“ muss relativiert werden. Wir akzeptieren heute schon viele Dinge, die selbst den Gelehrtesten vor zwei Jahrhunderten völlig unnatürlich erschienen wären. Wir transfundieren Blut, wir haben fast alle Fremdkörper in unserem Mund. Am Ende unseres Lebens werden die meisten von uns einen physiologischen Zustand durchlaufen haben, den es außerhalb der Medizin nicht gibt, irgendwo zwischen Schlaf und Tod. Wir nennen es Vollnarkose. Millionen von Menschen wurden in einem Reagenzglas gezeugt. Millionen von uns haben auch Herzschrittmacher, Cochlea-Implantate… Tatsächlich ist das, was gestern noch unvorstellbare Grenzüberschreitung war, heute Medizin. Und der Transhumanismus von heute könnte die Medizin von morgen sein.
Aber für einige radikalere Transhumanisten und Langlebigkeitsfanatiker könnten wir weit über unsere biologische Zusammensetzung hinausgehen. Es könnte eine Mensch-Maschine-„Fusion“ entstehen, die einen immer größeren Teil des Körpers betrifft und einen Cyborg schafft. Mehr noch, eines Tages könnte das menschliche Bewusstsein unabhängig vom Körper werden, auf ein Computermedium übertragen werden. Diese Vision wurde 2012 in einem Brief diskutiert. Sie bleibt heute in einem vernünftigen Zeitrahmen völlig hypothetisch. Für die meisten Longevitisten, und wohl auch für die meisten Transhumanisten, könnte dies nur dort möglich werden, wo der Computer biologische Prozesse genauso gut oder sogar besser reproduziert als die Prozesse selbst. Wo die virtuelle Kopie besser wäre als das Original. So wie ein schöner Film schöner sein kann als die Realität. So wie ein Spiel mehr Spaß machen kann als die Situation, die es hervorgebracht hat.
Das erfordert Nanotechnologie und eine Computerleistung, die weit über die heutigen Möglichkeiten hinausgeht. Vor allem aber setzt es voraus, die neuronalen Mechanismen dessen, was oft als „das komplexeste Objekt im bekannten Universum“ definiert wird, verstehen und nachbilden zu können.
Langlebigkeit, Transhumanismus, künstliche Intelligenz
Die IT der nahen Zukunft ist vor allem die Entwicklung einer immer stärker werdenden künstlichen Intelligenz, die entwickelt wird, um menschliche Interessen zu erleichtern. Langlebigkeitsforscher, ob Transhumanisten oder nicht, hoffen und versuchen, Rechenprozesse zu implementieren, die eine bessere und schnellere Forschung ermöglichen. Eine Beschleunigung der Entdeckungen für Gesundheit, Langlebigkeit und Resilienz erfordert auch massive Daten, die leicht zugänglich und gut organisiert sind.
Die Nutzung von Forschungskapazitäten in erster Linie für diese Zwecke und nicht für Wettbewerbs-, Militär- oder Verbraucherzwecke wird wahrscheinlich die mit künstlicher Intelligenz verbundenen Risiken verringern. Die besten „Gehirne“, sowohl menschliche als auch Computergehirne, für ein viel längeres gesundes Leben zusammenarbeiten zu lassen, wird die Risiken der Entwicklung einer Intelligenz, die weit vom Menschen entfernt ist, reduzieren.
Dies ist wichtig, weil die Risiken einer künstlichen Intelligenz, die „radikal falsch“ wird, von vielen als hoch angesehen werden. Unter denen, die sich Sorgen machen, sind viele Transhumanisten, darunter Nick Bostrom, Autor eines renommierten Buches zu diesem Thema.
Mehr Mensch, morgen
Langlebigkeitsfanatiker konzentrieren sich in der Regel zuerst auf den medizinischen Fortschritt und alles, was dazu beiträgt. Transhumanisten, insbesondere Technoprogressisten, versuchen auch zu analysieren, warum dieser Fortschritt wichtig ist. Sie werden erklären, dass ein viel längeres Leben Folgendes ermöglichen wird
– ein friedlicheres Leben zu führen, mit weniger Gewalt und mehr Achtsamkeit;
– uns gegenseitig mehr zu lieben und uns weniger zu stressen, da wir mehr Zeit haben werden;
– umsichtiger mit der Biosphäre umzugehen, weil wir wissen werden, dass wir auf Dauer hier sind. Ein nachhaltiger Körper ist nicht möglich ohne einen nachhaltigen Planeten.
– Weniger Überbevölkerung, und mehr Aufmerksamkeit für Kinder. Denn dort, wo das Leben am längsten ist, sind die Kinder am seltensten und wir haben die meiste Zeit, uns ihnen zu widmen.
Aus diesen und anderen Gründen ist die uralte Suche nach dem Jungbrunnen heute ein erstrebenswerteres und sinnvolleres Ziel denn je. Heute müssen wir noch den Tod im Alter akzeptieren, weil wir keine Wahl haben. Morgen können wir wählen.
Die guten Nachrichten dieses Monats: Konferenz und Workshops am 11. Februar 2021 zu Tier- und Humantests für Langlebigkeit. Unterstützung von Heales für zwei Studien, die die Lebensspanne von Ratten testen, die mit jungem Plasma behandelt wurden.
Die Konferenz am 11. Februar zum Thema „Klärung der Frage, ob und inwieweit aktuelle Anti-Aging-Ansätze bei Mäusen oder Menschen funktionieren“ war mit mehr als 100 Teilnehmern ein großer Erfolg.
Anwesend waren Spezialisten zu diesem Thema wie Irina Conboy, Nir Barzilaï, Greg Fahy und Liz Parrish, um nur einige zu nennen. Wenn Sie einen Blick auf alle werfen möchten, bleibt die nach Referenten aufgeteilte Konferenz zugänglich.
Eine Zusammenfassung der Vorschläge, die während der Workshops gemacht wurden, ist erstellt worden.
Seit Anfang 2021 unterstützt die Heales Association zwei Studien, die von Rodolfo Goya in Argentinien und Harold Katcher in Indien durchgeführt werden und jeweils die maximale Lebensdauer von Ratten beobachten, die mit Blutprodukten behandelt wurden, um die positive Wirkung dieser Art von Behandlung auf die Langlebigkeit zu überprüfen.
Wenn keine signifikanten Langlebigkeitsergebnisse erzielt werden, wird damit eine Tür geschlossen“. Wenn bedeutende Langlebigkeitsergebnisse festgestellt werden, wird dies eine äußerst wichtige Nachricht sein. Die Überzeugung der meisten Forscher und des Vereins ist, dass die erste Hypothese die richtige ist. Aber wir würden uns freuen, wenn wir das Gegenteil beweisen könnten!
Erfahren Sie mehr:
Siehe insbesondere:
